FC2ブログ

2ちゃんねる(2ch)で見つけた面白い話、笑える話、感動する話、泣ける話、怖い話や面白動画や面白画像などを紹介していきます

2ちゃんねるコピペ 最新記事
携帯で2ちゃんねるコピペを見る

厳選おすすめサイト

インフォメーション

TOP絵大募集
TOP絵クリックでランダム表示

2ikkei.net
TOP絵を2ikkei.net様より提供して頂きました!

ドラクエそーりょ
TOP絵をドラクエそーりょのしいたけ様に描いて頂きました!

ICBM-LABO
当サイトのTOP絵をICBM-LABOのICBM様に描いて頂きました!


管理人の一言

祝300万アクセス達成!!
3月からまた更新します!




記事紹介感謝

News人 様
情報屋さん。 様
TBN 様
はぅわ! 様
日本視覚文化研究会 様
ニューディスカバリー 様
ニュー得ブログ 様

カテゴリ

お勧め写真集



月別アーカイブ

売れ筋

QRコード

QR

テスト中


忍者カウンターに移行するかも。






フィードメーター - 2ちゃんねる コピペ

H e a d L i n e

 



スポンサーサイトこのエントリーを含むはてなブックマーク あとで読む

--/--/-- --:--|スポンサー広告
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。





【最新注目記事】

今見ている星は過去の姿だっていうけど…。このエントリーを含むはてなブックマーク あとで読む

2008/12/27 22:46|スレまとめコメント:99
1 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/22(日) 01:35:43 ID:QQHVkwyM

例えば地球から2000光年離れた惑星に宇宙人が住んでいたとして、
その宇宙人が細部まで見ることのできる超高性能望遠鏡を持っていたとする。
そしてその超高性能望遠鏡で地球を見るとイエス・キリストが見れるということになりますよね?
でもおかしくないですか?
我々にとってイエス・キリストはこの宇宙のどこを探しても存在しないはずです。
いってみれば頭の中にしか存在しない虚構に近いものです。
同じ時間を共有してるのに一方ではその存在を眼で確かめることが出来、
我々にとってはほぼ虚構に近い存在。
おかしくないですか? 





5 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/22(日) 05:07:31 ID:U6uCqnLz
15M先に居る相手に自分が投げたボールを相手が受け取るのと同時に取ることができるのか?
それと同じことだ出直して来い



6 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/22(日) 05:31:53 ID:???
>>1
全然おかしくない。おかしいのは君の頭。



7 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/22(日) 05:33:10 ID:ekH5TMHm
過去と現在は同時に存在してる



9 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/22(日) 08:07:35 ID:???
理論的にまったくおかしくない。

その理屈を詳しく説明しよう。
超高性能望遠鏡といっても、光の速度を越える能力のある望遠鏡で見ないと
駄目である。例えば、タキオン粒子という一瞬にして宇宙の果てまで飛ぶこ
とができる粒子が存在したとしよう。
その粒子を使って作った超高性能望遠鏡で2000光年離れた惑星を
覗けば宇宙人が見えるわけであるが、その宇宙人は2000年前の宇宙人で
あり、すでに覗いた瞬間には死んでいる確率が高い宇宙人である。

その宇宙人も超高性能望遠鏡を持っていて地球を覗いたとしよう。
それならば、2000年前の地球が見えるわけであり、その時代の地球人が
見えるわけである。つまり、今現在では、死んでどこにもいない
生のキリストを宇宙人は見れるわけである。



10 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/22(日) 09:24:37 ID:???
補足

間違えた。上の説明は普通の超高性能望遠鏡で見える映像である。
タキオン粒子を使った超高性能望遠鏡ならば、今現在の生存している
宇宙人が見えるわけであり、宇宙人から見れば、今現在の生存している
我々を直接見れるわけである。



11 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/23(月) 20:41:33 ID:???
>>1
地球から1000光年のところにでっかい鏡があって地球を映していれば
我々もキリストを見られるので
おかしくない。



16 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/24(火) 01:49:46 ID:???
あのなぁ…例えば

  「1700m離れた5秒前の落雷がたてた音を今聞くことができる」

ことと、

  「1000光年離れた星を1000年前に発した光を今見ることができる」

ことの間に何か違いがあるのか?
それとも「5秒前」は実在するけど「1000年前」は実在しないのか?



33 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/04/25(水) 23:56:26 ID:GfDPol20
2000光年離れた側ではキリストが現在の地球として見えるのです。
同じ時間を共有してはいないのです。
2000年後の現在の姿は向こうでは認識できないから矛盾はありません。


【関連エントリー】
- 加護亜依が太ってしまった画像 [情報屋さん。]
- 巨大なスペースシャトルを空輸する方法とは!? [厳選動画の1000mg]
- 【エロ注意】 初エッチの時にありがちなこと [でっきぶらし]
- 同人誌 「制服楽園 25」 [萌ZOOM]
スポンサーサイト
FC2公認の男性用高額求人サイトが誕生!
稼ぎたい男子はここで仕事を探せ!
[PR]






【最新注目記事】
コメント
2086: VIPPERな名無しさん #-
わ、わからん・・・
|2008/12/27(土) 23:04 [ 編集 ]
2087: 名無しのコピペさん #-
結局>>1が反論してないようだがケツまくって逃げたのか?
|2008/12/27(土) 23:07 [ 編集 ]
2088: 名無しのコピペさん #-
正論で納得したんじゃないか。
|2008/12/27(土) 23:13 [ 編集 ]
2089: 名無しのコピペさん #-
視覚による情報は移動している

光速と同程度の速さで
|2008/12/27(土) 23:18 [ 編集 ]
2090: 名無しのコピペさん #-
光の進む速度がもっと遅かったら、
女子が着替えた後の教室をのぞくと着替える女子の姿が見えたのかと思うと残念で仕方が無い
|2008/12/27(土) 23:20 [ 編集 ]
2091: 総力上げる名無しさん #-
難しそうだけど小学生でも理解できるおん
|2008/12/27(土) 23:23 [ 編集 ]
2092: 名無しのコピペさん #-
女子「それは残像だ」
|2008/12/27(土) 23:24 [ 編集 ]
2093: 名無しのコピペさん #195Lvy4Y
さっぱり分からん。
相対性理論を勉強した人、教えてくれ。
小麦粉を知らん人間でもホットケーキの作り方が分かるような丁寧さで頼む。
|2008/12/27(土) 23:28 [ 編集 ]
2094: 名無しのコピペさん #-
この程度を理解できないやつらがいるとは…
|2008/12/27(土) 23:30 [ 編集 ]
2095: 名無しのコピペさん #-
理屈はわかっても、不思議だよなあ。
|2008/12/27(土) 23:30 [ 編集 ]
2096: 名無しのコピペさん #-
2000年前に地球を出発した光が現在2000光年離れたところにあるんだから何も不思議なことはなかろうに
|2008/12/27(土) 23:36 [ 編集 ]
2097: 名無しのコピペさん #-
ガンバスター!!
|2008/12/27(土) 23:39 [ 編集 ]
2098: 名無しのコピペさん #-
どんまい阿呆
|2008/12/27(土) 23:41 [ 編集 ]
2099: 名無しのコピペさん #Jls67mN6
※2093
分からなかったら他人に頼る、いいご身分だな。
|2008/12/27(土) 23:43 [ 編集 ]
2100: 名無しのコピペさん #-
>>米1
光には速度があるだろ?
ということは、地球で西暦0年に生じた光は2000光年離れた星へ2000年後に到達することになる。
この理屈で言えば、今現在地球の夜空に輝いて見えている星々も実はもう消えているかもしれない。
宇宙っておもしろ
|2008/12/27(土) 23:48 [ 編集 ]
2101: 名無し #-
※2093
キャッチボールの喩えで言うと、ボールが「光・映像」。
投げた球(地球の映像)がキャッチされる(観測される)には時間がかかる。それだけの話。
キャッチするまでに1000年かかるという事。逆に言うと1000年経たないとキャッチできない(球が届かない=観測できない)という訳。

ついでに、多分この質問者はキリスト教原理主義っぽいな。アメリカだと共和党の支持者にはけっこういる。日本の自公連立の層化信者みたいなもんか。
|2008/12/27(土) 23:52 [ 編集 ]
2102: 名無しのコピペさん #-
つまりあれか、地球上であっても望遠鏡で覗いた先に見る光景は、リアルタイムではなく、僅かではあるが、過去の光景だということか。
|2008/12/27(土) 23:53 [ 編集 ]
2103: a #-
そうか、俺が見てるものは全て過去のものなんだな・・・
そう考えるとなんか不思議
|2008/12/27(土) 23:59 [ 編集 ]
2104: 名無し #-
※2102
望遠鏡じゃなく肉眼でもそうだよ。

もっというなら、人間は実際に接触した時と、脳が確認した時にも(本当に僅かだが)時差が有る。脳に伝達するまでの時間ね。
なんか虚しいよな。それこそ抱き合ってても、何かを媒介して時差を作ってしか人間は認識できないんだから、現在ではないんだよな。結局過去しか認識できないていう。
|2008/12/28(日) 00:00 [ 編集 ]
2105: 名無しのコピペさん #-
>>米2102
今夜、月見てみ
その月は少なくとも「この瞬間」の月ではなく、過去の月の姿なのさ
|2008/12/28(日) 00:00 [ 編集 ]
2106:     #-
光は早すぎて、距離の差によるタイムラグがほとんど0だから、こういう誤解が起きるんだろうな。
|2008/12/28(日) 00:03 [ 編集 ]
2107:     #-
※2104
人間ってのはタンパク質の共同体なんだよ。
俺等の体は脳みそっていう政府機関が絶対王政という政治体制で体という国民を支配している。
人間とは一人の個ではないのだ。(´・ω・`)だから体(国民)を大切にせぃ。
夜更かしは国民に無理を強いるのじゃ。
|2008/12/28(日) 00:07 [ 編集 ]
2108:   #-
※102
そういうこと
だからこそ光の速度が遅ければ※90の言っているような桃源郷が現実のものとなる
|2008/12/28(日) 00:07 [ 編集 ]
2109: 名無しのコピペさん #-
2000前のキリストがみれるのはそれが単なる光の情報であってそれそのものじゃないって話やん
あったものを観てるだけ

どんな情報をとりこむのにもタイムラグがあって
そのラグは距離に正比例する

今みてる映像だって正確にいえば知覚できない程のごくわずかに遅れた映像を断続的にみてるだけのはなしであって
不思議なわけではないのでは


…あってるよな
|2008/12/28(日) 00:09 [ 編集 ]
2110: 名無し #-
※2109
多分合ってる。そもそもこれ相対性理論関係ねえしw
|2008/12/28(日) 00:14 [ 編集 ]
2111: 名無しのコピペさん #-
別におかしい事いってなくね?

2000年の誤差があるだけで別にキリストが見えたっておかしくないんじゃないの?
|2008/12/28(日) 00:17 [ 編集 ]
2112: ※2093 #195Lvy4Y
>>2101
ごめん、やっぱ分かんないわ。

例えばAさんとBさんが時間を合わせた時計をお互いに持っているとしよう。
そしてAさんはBさんからすごく離れたところ(距離10光秒)に移動する。

Aさんの時計が12時になったところでAさんがBさんに向けて片目をつぶってみせる。
Bさんは10秒後に望遠鏡でAさんがウィンクしたことを観察する。その時のBさんの時計は12時10秒を指している。

果たしてAさんがウィンクしたのは12時?それとも12時10秒?

|2008/12/28(日) 00:22 [ 編集 ]
2113: 名無し #-
米2111
多分「見る」=「現在のものを認識する」って事だと勘違いしてるんだろ。
|2008/12/28(日) 00:22 [ 編集 ]
2114:   #-
手を握っても、その暖かさはちょっと前のものなんだよね…
感覚神経を通って脳にきて、知覚するまで
|2008/12/28(日) 00:23 [ 編集 ]
2115: 名無し #-
※2112
「Aがウインクした」のは12時。
「Aがウインクしたという映像をBが認識する」のが12時00分10秒。

見るっていうのは、「映像を目で認識する」事だから、実際の行動とそれを認識するのには時差が存在するって事。
分かった?
|2008/12/28(日) 00:26 [ 編集 ]
2116:   #-
9,10は多分タオキン粒子って言いたかっただけ。
ってか載せる必要なくね?
|2008/12/28(日) 00:27 [ 編集 ]
2117: 名無しのコピペさん #-
今見てるパソコンの画面も、遥々40~50cmもの距離を光が旅してきた結果。
|2008/12/28(日) 00:29 [ 編集 ]
2118: 名無しのコピペさん #-
考えようによっては、宇宙には過去のありとあらゆる出来事の動画データが
飛び交っているというわけか。
|2008/12/28(日) 00:34 [ 編集 ]
2119:   #-
見る=眼に光が入る
で、光の速さは有限
|2008/12/28(日) 00:35 [ 編集 ]
2120: 名無しのコピペさん #-
※2112
その場合、
「Aさんがウィンクしたのは12時」で、
「BさんがAさんのウィンクを見たのは12時10秒」ということになる

Aさんがウィンクしましたよって情報がBさんに届くまでに10秒かかるというだけの話だ
全く矛盾もないことだぞ



|2008/12/28(日) 00:36 [ 編集 ]
2121: 名無しのコピペさん #-
理屈はわかってるけど納得できない
頭で理解してるのに何だこの違和感
非現実的すぎるのかな
|2008/12/28(日) 00:37 [ 編集 ]
2122: 名無し #-
※2121
これはまだ分かり易い方。
波動と確率の話とか、よくわからんしもっと実感しにくいぞ。
|2008/12/28(日) 00:41 [ 編集 ]
2123: 名無しのコピペさん #-
*2121
論理が感覚とはかけ離れてるからなぁ しょうがないんでないかい?
感覚的には見えるものが起きてる事だよなぁ
|2008/12/28(日) 00:50 [ 編集 ]
2124: 名無しのコピペさん #-
光はツブ~そして~波~
|2008/12/28(日) 00:51 [ 編集 ]
2125: 名無しのコピペさん #-
つーか花火の音ずれてるじゃん
|2008/12/28(日) 00:55 [ 編集 ]
2127: 名無しのコピペさん #aIcUnOeo
ゆとり多すぎワロタw
こんなこともわからんとかいうやつは小学校すら行ってないだろ…
|2008/12/28(日) 00:57 [ 編集 ]
2128: 名無しのコピペさん #-
>>2126
そのとおりだった気がする。絶対的な空間も時間も存在しない。相対的なんだって。

・・・・それが相対性理論なのか?
|2008/12/28(日) 01:00 [ 編集 ]
2129: 名無し #-
※2126
個人の認識と「現実」は違うって事。

※2127
俺は一応一流私立の大学生だが、理系の事が分からない奴はたまにいるぞ。
ついでに、人を「小学生並み」とかいう奴に限って中卒とか高卒、Fランが多いぞ。
学歴コンプレックスは隠したほうがいいよ。みっともない。

※2128
ちょwちげえええwww
|2008/12/28(日) 01:05 [ 編集 ]
2130: ※2093 #195Lvy4Y
>>2115
>>2120

スマン、この場合、Aさんの時計は12時より遅れてるはずだった。(特殊相対性理論だっけ?)

だから、俺の質問自体マヌケとしか言いようがない。

せっかく答えてくれたのにゴメン。
|2008/12/28(日) 01:06 [ 編集 ]
2131: 名無し #-
※2130
いえいえ。
|2008/12/28(日) 01:09 [ 編集 ]
2132: 名無しのコピペさん #JUGsyThY
理系がどうとか関係ないだろ。

ある二人が離れてキャッチボールをしたときに
一方がボールを投げた時間と
もう一方が受け取る時間がずれてるのは当たり前だろ。
光もボールも時間をかけて移動して、相手に届くってだけ。
|2008/12/28(日) 01:12 [ 編集 ]
2134: 名無しのコピペさん #-
理系がどうとか関係ありすぎだろ。興味がなければこんなこと考えない。
|2008/12/28(日) 01:16 [ 編集 ]
2135: 名無しのコピペさん #-
米2090に感動した
|2008/12/28(日) 01:27 [ 編集 ]
2136: 名無しのコピペさん #-
これがわからないってどんだけ頭悪いんだよ
|2008/12/28(日) 01:56 [ 編集 ]
2137: 名無しのコピペさん #-
10年ほど前にSFマガジンのアマチュア投稿短編作品にそういうネタがあったな。
地球から数百光年離れたところに望遠鏡持ってって
そこから、地球を観測してガリレオの木星観測の場面を捉えるって話。
非常に秀逸だった。
|2008/12/28(日) 01:57 [ 編集 ]
2138:   #-
キャッチボールに例えたらますます分かりにくくなると思うぞ
|2008/12/28(日) 02:03 [ 編集 ]
2139: 名無しのコピペさん #-
なんでわからないのかわからない
|2008/12/28(日) 02:13 [ 編集 ]
2140:   #-
人間が見ているものなんて全て過去だよ
結果を確認する間に原因が消滅しようが観測できるものは出来る
|2008/12/28(日) 02:19 [ 編集 ]
2141: 名無しのコピペさん #-
おかしくはないが、なんか不思議ってこと
|2008/12/28(日) 02:23 [ 編集 ]
2142:   #-
>>11みたいなことを中学のとき考えてて
うはwww俺天才wwwwて思ってたなあ
|2008/12/28(日) 02:26 [ 編集 ]
2143: 名無しのコピペさん #-
そんなことより野球しようぜ
|2008/12/28(日) 02:27 [ 編集 ]
2144: VIPPERな名無しさん #-
とりあえずこの※で学ぶことは
自分の理解できることだからって
できない人をバカって言うのはバカっぽい
って事だな
|2008/12/28(日) 02:28 [ 編集 ]
2145: 名無しのコピペさん #-
※2090
仮に光の速度を秒速3mmとした場合
3m先の光景は常に1000秒(約16分)遅れて見えることになる

この場合、教室の中の残像を見ることが出来るだろうが、
あなたが教室の中を覗いている残像が、後で戻ってきた女子に目撃されたりして

ていうか、ここまで遅いと視覚で現在の状況を認識するのが困難だから
それ以外の感覚が発達しそうな気がする 触覚とか聴覚とか
んで無駄な視覚は退化していくと
|2008/12/28(日) 02:30 [ 編集 ]
2146: 名無しのコピペさん #-
同じ時間を共有しているという前提が間違いだろ。

光で考えるとわかりづらいなら、音で考えりゃわかりやすいんじゃね?

でかい雷雨があって、AさんとBさんはビビリなので布団をかぶって外を見ないように震えていた。
そのとき、雷がAさんの家から100m先、Bさんの家から10Km先で落ちた。
Aさんが音で雷が落ちたことを知るのは0.3秒後、Bさんが雷を落ちたことを知るのは30秒後。
そして雷が実際に落ちたのはそれぞれ0.3秒前、30秒前。

同じように、キリストの死の瞬間を嘆きの丘で至近から見ていたAさんは0.000000001秒後にキリストの死の光景を見て、100光年先の惑星に住むBさんは100年後に見た。
実際にキリストが死んだのは0.000000001秒前、100年前。
|2008/12/28(日) 02:55 [ 編集 ]
2147: 名無しのコピペさん #-
マジレスばっかりで醒めた
|2008/12/28(日) 03:05 [ 編集 ]
2148: 名無しのコピペさん #-
※2145
なーに言ってんだ。
そういう特殊能力に決まってんだろJK!

それとも女子更衣室という空間内だけ光の進む速度を遅くすれば…?
…いやでもそうすると更衣室に入ったおにゃのこにとっては一緒に入った友達はおろか、自分の姿すら消滅して見えるわけか…大混乱だな。
 
 ところで我々は光情報を保存しておける便利な道具を持っていてだな。確か「カメラ」とかいう名前だったか。
 これってすごくね?何光年だろうが離れなくても過去の画像映像を見ることができるんだぜ…。
|2008/12/28(日) 03:10 [ 編集 ]
2149: 名無しのコピペさん #-
正直こんな程度のことも考えないとわからないってのは…w
|2008/12/28(日) 03:10 [ 編集 ]
2150: 名無しのコピペさん #-
難しく考えすぎだろw
遠くにいるんだからタイムラグでキリスト見えるだけの話だろ、タキオンとかわけわかんねーよw
|2008/12/28(日) 03:27 [ 編集 ]
2151: 名無しのコピペさん #-
時間は同時進行で同じ時間を生きているけど
光が届くのが遅いから得られる情報が古いってだけ。
|2008/12/28(日) 04:07 [ 編集 ]
2152: 名無しのコピペさん #-
いや、理解できない奴の意味がわからん。中3の俺でもわかるのに。。。

たとえば
12:00ジャストにA地点にいた男が「できるだけ早く直線距離30万キロ離れたB地点にいきてぇ」っつても現在最速であるとされる光の速さ(毎秒30万キロメートル)で移動しても1秒後のB地点にしかいけないってことだよね?

逆に言えば離れた場所からはA地点からみるA地点と離れた場所にあるB地点からA地点を見るのは同じ場所を見ていてもAとBでは見ている時間が違うてことか?

あれ?意味わかんなくなってきた
|2008/12/28(日) 07:25 [ 編集 ]
2153: 名無しのコピペさん #-
光速を超える速度で認識はできないんだよ。
なので、1光年離れた場所で起きた現象を認識するには最速でも1年かかる。
同様な現象で空気中では、音速を超える速度で音を認識できない。
雷が遅れて聞こえるのはそういう理由から。
これで分からなければ知らん。
|2008/12/28(日) 07:33 [ 編集 ]
2156:   #-
星の光は見えるけど、
その星はもう爆発してて存在してないかもしれない。

逆に地球が寿命で爆発して無くなった後も、
遠くの星の宇宙人の目には生前の地球の姿が
延々と映し出されているのかもしれないと考えるとロマンがある。
|2008/12/28(日) 08:50 [ 編集 ]
2157: 名無しのコピペさん #-
世界はフライング・スパゲッティモンスターによって作られたのだと
言っておろうが、キリスト教原理主義者め!
|2008/12/28(日) 08:56 [ 編集 ]
2158: 名無しのコピペさん #-
もっと簡単に考えようぜ

堺さんがMCやってるお昼の番組「ごきげんよう」を考えてみよう
あれは知らない人が見れば、たった今タレントが喋り、それが撮影され、それが生放送されていると思う
つまり、少なくともその人にとってその放送は「現在」である
でもそれを収録している人、あるいは出演者やスタジオにいる観客にとっては「過去」である

そういうこと
|2008/12/28(日) 10:40 [ 編集 ]
2159: 名無しのコピペさん #-
文法ぐちゃぐちゃ
説明下手
低学歴ワロスw
|2008/12/28(日) 10:55 [ 編集 ]
2160: 名無しのコピペさん #-
こういうのって、文で絵説明しようとすると難しくなるよね。
動画とかなら結構簡単だけど。
まあ、これは結構簡単な方だと思うんだけどね。
|2008/12/28(日) 11:01 [ 編集 ]
2161: 名無しのコピペさん #-
何が難しいのか、何がわからんのかがわからん。
|2008/12/28(日) 11:12 [ 編集 ]
2162: 名無しのコピペさん #-
低学歴とかゆとりとか言ってる人は説明できるのか?
|2008/12/28(日) 11:13 [ 編集 ]
2163: 名無しのコピペさん #-
光は音と同じで速度があるってことが理解できないらしい。たぶん、そういう人は理論的な考えは苦手で、自分自身で感したもの・・・実際に経験している事で物事を判断しようとするのだろう。
ま、ようするに想像力が欠如してるってこった。
|2008/12/28(日) 11:41 [ 編集 ]
2164: 名無しのコピペさん #-
ねらーはバカにきびしいな
|2008/12/28(日) 12:18 [ 編集 ]
2165: 名無しのコピペさん #-
流して読んでたら、※2101の朝日新聞ばりの超展開に笑った
全く関係ない話題を展開する手法w何が「ついでに」だよw

前の※も訳分からん事いっとるしw
経験的に獲得された事実を元に理論構築しねぇと意味ねぇだろw
数学とは違うんだよw
|2008/12/28(日) 12:28 [ 編集 ]
2166: 2163 #-
米2165
言葉足らずだったかな?

>経験的に獲得された事実を元に

確かにその通り。そして、雷の例えのように光の速さを体感出来た人ってどれだけいるよ? ていうのがぼくの話。まあ、はっきり言って絶無だろ、光の速さを感じられる人間なんて(聖闘士じゃあるまいしw)。人間の感覚ではゼロ秒で光が視界に入ってくると感じている。つまり光に速度があるなんて体感したことがないわけだ。
体感した事がすべての人間にとっては、光が時間をかけて遠い惑星に届くって言う事が理解できないという事が言いたいわけなんです。
同じことが量子理論や相対性理論でも言えるんですけどね。これらの理論も現実的な感覚から離れた理論なんです。だから実際には「経験的に獲得された事実を元に」っていうのは厳密にいえば間違いで、前時代的な考え方なんですよね~。
|2008/12/28(日) 12:59 [ 編集 ]
2167: 2163 #-
おっと誤解のないように補足「経験的に獲得された事実」というのは、人間が体感して得たものと定義して話をしています。
|2008/12/28(日) 13:09 [ 編集 ]
2168: 名無しのコピペさん #-
過去とか現在とか関係なく
過去の映像が宇宙空間を旅してると考えるとわかりやすいかも
|2008/12/28(日) 13:33 [ 編集 ]
2169: 名無しのコピペさん #-
光にも速度があって向こうに届くまでに2000年かかるってだけのはなし
|2008/12/28(日) 13:37 [ 編集 ]
2170: 名無しのコピペさん #-
2000光年離れた所から見たら見えるのは2000年後の世界じゃないの?
|2008/12/28(日) 14:06 [ 編集 ]
2171: 名無しのコピペさん #-
2170

地球から2000光年離れた所には、2000年前に発生した、あるいは反射した光が到達しているので
2000年前の世界を見ることになる
|2008/12/28(日) 15:53 [ 編集 ]
2172: 名無しのコピペさん #-
米2090はもっと評価されるべき
|2008/12/28(日) 16:27 [ 編集 ]
2173: 名無しのコピペさん #-
※2166
>これらの理論も現実的な感覚から離れた理論なんです。
ハゲド。量子論ってそもそも「経験的に獲得された事実」からじゃ語りえないからなあ。
|2008/12/28(日) 17:07 [ 編集 ]
2174:     #-
まあ物理実験してないと、光に速度があるってのは感覚でわかりにくいだろうな。
レーザーなんかやってると、1μm進むパルスが1psで動いてる姿が見えて、ああ、光って有限の早さを持っているんだなって解るけど。なかなか体感してないとわからん。

相対論もGPSの計算とかしないとわからんだろう。
量子論も同じくな。
(´・ω・`)まあ真実を知りたる人間とは酷く少ないものなんだな。
|2008/12/28(日) 17:32 [ 編集 ]
2175: 名無しのコピペさん #-
例えば太陽も情報はリアルタイムで常にとまることなく更新する。
そのそのつど新しい情報を光が地球へと運ぶ。
それを地球では新しい情報が届き次第更新し続ける。

そして、地球で情報が更新されている間にまた太陽は情報を更新するから
地球で観測された情報はもはや過去の情報となる。

こんなけわかりやすけりゃ十分だろ
|2008/12/28(日) 17:47 [ 編集 ]
2176:   #-
見えるからといって、それが存在しているとは限らない。
現存していなくても、見えるものがある。

それだけのこと。おかしくもなんともない。
|2008/12/28(日) 18:33 [ 編集 ]
2189: 名無しのコピペさん #-
キリストの居た時代にハンディカムがあったら
それを撮った映像を、2000年後に見てるってのと同じじゃないの?
|2008/12/28(日) 22:32 [ 編集 ]
2193: 名無しのコピペさん #-
簡単に言うと
過去と現在が一緒にあるんじゃなくて
遠くの人に「光」(視覚は光なので)が届く頃には
こちらの時間が過ぎてしまっている。
オンラインゲームのタイムラグみたいなものだと
思えばいいよ。
|2008/12/28(日) 22:53 [ 編集 ]
2197: 名無しのコピペさん #-
何年か前にTVでフィゾーの歯車を使った光速度の測定実験やってたな
|2008/12/28(日) 23:27 [ 編集 ]
2209: 名無しのコピペさん #-
※2093

小麦粉が分からない人用。

『見える』ということ。
人が物を見るって言うのは、つまりその物に反射した光が人の眼球に届いて、その光の反射の具合で物の形とか色とかを認識するわけです。例えば机の上にあるコーヒーカップを電気をつけた状態で見るとはっきり見えるけど、部屋を少し暗くするとコーヒーカップは見えにくくなる。これはつまりコーヒーカップに反射する光の量が減るから見えにくく(情報量が少なく)なるわけです。光のない真っ暗な状態だとコーヒーカップはまったく見えないよね。

~光年
~光年って言うのは距離の単位で、例えばAからBの距離が1光年あったとすると、AからBに行くには光の速さで一年かかるって言うことです。上の例のコーヒーカップがA地点にあって、B地点からそれを見ているとします。A地点のコーヒーカップが何かの拍子に割れたら、コーヒーカップに反射した光は一年後にB地点に届くことになります。つまりB地点でコーヒーカップが割れた状態を『見る』ことができるのは一年後になるわけです。

同じように2000光年離れた場所から地球を見たとき、地球に反射した光がこの場所に届くまでに2000年経っているので、届いている光(情報)は2000年前の光ということです。


・・・やっぱり動画とか絵で説明したほうが良いね。説明ムズイ
|2008/12/29(月) 06:55 [ 編集 ]
2210: お風呂あがりの774さん #-
>>11はすごくわかりやすいと思うんだが
|2008/12/29(月) 09:16 [ 編集 ]
2242: 高校生A #-
光は劣化しないのか?
|2008/12/29(月) 16:14 [ 編集 ]
2304: 名無しのコピペさん #-
もし、ひかりが劣化しなかったら、夜が来ないぞ
|2008/12/31(水) 05:33 [ 編集 ]
2372: 名無しのコピペさん #-
死んだひとの姿が時間差で見えても、本人が死んでることにはかわらんよね。
それならマリリン・モンローの生前映像みて「彼女はいる」というのと変わらん。ただし、哲学的に考えるなら、遠くの宇宙人が「これは2000年前の姿だ」と知らなければ、彼らの主観の中にキリストは今いるってことになるかな。
|2009/01/01(木) 17:37 [ 編集 ]
2410: 名無しのコピペさん #-
うみねこだな
|2009/01/05(月) 10:51 [ 編集 ]
2414: VIPPERな名無しさん #-
見るってことは物体そのものを見てるんじゃなくて
物体に反射した光を見てるってことがわかってないといけない
|2009/01/05(月) 18:34 [ 編集 ]
2958: 名無しのコピペさん #-
>同じ時間を共有してるのに一方ではその存在を眼で確かめることが出来、
>我々にとってはほぼ虚構に近い存在。

同じ時間を共有してはいるが、同じ距離で見る事が出来ない。
つまり視覚認識可能な状態となるまでに時間差が生まれているだけのこと。
この理屈を考えず瞬時に納得できる奴はいわゆる天才だろうな。
|2009/03/11(水) 21:59 [ 編集 ]
3474: #
このコメントは管理者の承認待ちです
|2012/03/16(金) 16:33 [ 編集 ]
コメントの投稿
未記入で「名無しのコピペさん」になります
管理者にだけ表示を許可する

H e a d L i n e

 

検索フォーム


週間アクセスランキング

リンク

アンテナサイト


ニュースサイト
お勧め相互リンク
動画サイト
イラストサイト

DVD ゲーム

あわせて読みたい

おすすめ出会い

 |  笑える話 | 泣ける話 | 感動する話 | 怖い話 | 恋愛・結婚 | 下ネタ | アホな話 | ほのぼの | ジョーク | 画像&動画 | スレまとめ | 月間お勧め記事 | お知らせ | 
Copyright(C) 2008All Rights Reserved. 2ちゃんねる コピペ
Powered by FC2ブログ.
template designed by 遥かなるわらしべ長者への挑戦.
  • SEO対策 
  • _ 
  • _ 
  •  
  •  
  • seo

ページランク にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ Yahoo!ボットチェッカー Googleボットチェッカー MSNボットチェッカー アクセスランキング ブログパーツ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。